Ako funguje oddiel 230

§ 230(c)(2) poskytuje imunitu voči občianskoprávnej zodpovednosti pre poskytovateľov informačných služieb, ktorí odstraňujú alebo obmedzujú obsah zo svojich služieb, ktorý považujú za „obscénny, obscénny, lascívny, špinavý, nadmerne násilný, obťažujúci alebo inak nevhodný, bez ohľadu na to, či takýto materiál je ústavne chránený“, pokiaľ ...

1. Čo hovorí § 230?
2. Čo robí § 230 CDA?
3. Je Amazon chránený podľa § 230?
4. Sú webové stránky zodpovedné za obsah používateľa?
5. Kto uzákonil § 230?
6. Čo sa stalo so zákonom o ochrane detí online?
7. Prečo federálny sudca vyzliekol spolubývajúcich z časti ochrany podľa § 230?
8. Aký je účel zákona o komunikačnej slušnosti?
9. Poskytovateľ internetu by mal byť zodpovedný za obsah, ktorý sa zobrazuje online?
10. Vzťahuje sa oddiel 230 na reklamu??
11. Kto legálne vlastní webovú stránku?
12. Môže vydavateľ cenzurovať?
13. Je Facebook platforma alebo vydavateľ??
14. Ktorý pozmeňujúci a doplňujúci návrh zabezpečuje slobodu prejavu?

Čo hovorí § 230?

§ 230 hovorí, že „so žiadnym poskytovateľom alebo používateľom interaktívnej počítačovej služby sa nebude zaobchádzať ako s vydavateľom alebo hovorcom akýchkoľvek informácií poskytnutých iným poskytovateľom informačného obsahu“ (47 U.S.C. § 230).

Čo robí § 230 CDA?

§ 230 je ustanovenie federálneho zákona, ktoré chráni internetových hostiteľov a používateľov pred právnou zodpovednosťou za online informácie poskytované tretími stranami. ... Sekcia 230 bola prijatá ako súčasť zákona o slušnosti komunikácie z roku 1996 (CDA), ktorým sa novelizoval zákon o komunikáciách z roku 1934, U.S. kongrese.

Je Amazon chránený podľa § 230?

Medzi chránených sprostredkovateľov podľa § 230 patria poskytovatelia internetových služieb (ISP), ako aj „poskytovatelia interaktívnych počítačových služieb“, alebo čo sa dnes chápe ako technologické platformy, ako je Facebook a Twitter (hosting pre mikroblogerov tretích strán), Google (hosting obsah tretej strany), YouTube (hosting tretej strany- ...

Sú webové stránky zodpovedné za obsah používateľa?

Federálny zákon, § 230 zákona o slušnosti komunikácie, pomohol Facebooku, YouTube, Twitteru a mnohým ďalším internetovým spoločnostiam prekvitať. ... Prvý dodatok chráni slobodu prejavu vrátane nenávistných prejavov, ale § 230 chráni webové stránky pred zodpovednosťou za obsah vytvorený ich používateľmi.

Kto uzákonil § 230?

Kongres uzákonil sekciu 230, aby čiastočne vyriešil tento problém poskytnutím imunity online platformám pre obsah tretích strán v ich službách alebo pre odstránenie určitých kategórií obsahu.

Čo sa stalo so zákonom o ochrane detí online?

Dňa 22. júla 2008 sa 3. U.S. Odvolací obvodný súd potvrdil rozhodnutie z roku 2007. 21. januára 2009 Najvyšší súd Spojených štátov amerických odmietol vypočuť odvolania proti rozhodnutiu nižšieho súdu, čím v skutočnosti zrušil zákon.

Prečo federálny sudca vyzliekol spolubývajúcich z časti ochrany podľa § 230?

Rozhodnutie panelu deviateho okruhu

V rozhodnutí, ktoré napísal hlavný sudca Alex Kozinski, trojčlenná porota rozhodla, že spolubývajúci.com si nemohla nárokovať imunitu podľa § 230(c), pretože konala ako poskytovateľ informačného obsahu a vyžadovala od používateľov, aby si vybrali z potenciálne diskriminačných možností.

Aký je účel zákona o komunikačnej slušnosti?

Kongres schválil zákon o slušnosti komunikácie (CDA) ako hlavu V zákona o telekomunikáciách z roku 1996 v snahe zabrániť neplnoletým získať prístup k sexuálne explicitným materiálom na internete.

Poskytovateľ internetu by mal byť zodpovedný za obsah, ktorý sa zobrazuje online?

Vo všeobecnosti poskytovatelia internetových služieb nemajú žiadnu redakčnú kontrolu nad online materiálmi, ktoré prechádzajú ich službami. Je preto opodstatnené, že by nemali byť zaťažené zákonnou záťažou pre obsah polície, ani by nemali byť brané na zodpovednosť za akékoľvek porušovanie autorských práv alebo škodlivé materiály zverejnené online.

Vzťahuje sa oddiel 230 na reklamu??

Na prvý pohľad tento problém nemá nič spoločné s komerčným marketingom a propagáciou – možno s výnimkou politickej reklamy – ale akákoľvek zmena rozsahu imunity ovplyvní všetkých používateľov internetu na prenos správ bez ohľadu na obsah správy.

Kto legálne vlastní webovú stránku?

Stručne povedané, veľa rôznych subjektov to robí. Registrátor domény vlastní názov vašej domény a webový hostiteľ vlastní server, na ktorom je váš web. Osoba, ktorá vytvorila vaše webové stránky, vlastní dizajn a kód, ale môže vám poskytnúť vlastnícke práva. Vlastníte svoj obsah.

Môže vydavateľ cenzurovať?

Cenzúra prichádza do hry, keď vydavateľ alebo editor zámerne odstráni alebo zmení časti vášho diela, aby uspokojil publikum, ktorému predáva. Napríklad jedna autorka, ktorá je černoška, ​​sa pokúsila odoslať článok do online časopisu.

Je Facebook platforma alebo vydavateľ??

Tu je niečo, čo je každému férovo zmýšľajúcemu pozorovateľovi jasné už celé veky: Facebook nie je hodnotovo neutrálna platforma na šírenie obsahu vytvoreného používateľmi, ale de facto vydavateľ, ktorý zarába svoje príjmy, ako napríklad staré noviny a časopisy. , z veľkej časti z reklamy.

Ktorý pozmeňujúci a doplňujúci návrh zabezpečuje slobodu prejavu?

Prvý dodatok v príslušnej časti uvádza, že: „Kongres neprijme zákon... skracovanie slobody slova.“